Ceza Dairesi, bir kamu görevlisine "çakal" diyen sanığa "hakaret" suçundan verilen mahkumiyet hükmünü hukuka aykırı bularak bozdu.

Daire üyelerinden biri ise "çakal" sözcüğünün "hakaret" sayılması gerektiği yönünde karşı görüş bildirdi.

Bir eylemin/hareketin tahkir edici olup olmadığının bazı durumlarda nispi olduğuna, zamana, yere ve duruma göre değişebildiğine işaret edilen kararda, "Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir." değerlendirmesine yer verildi.

Bu kapsamda, sanığın sarf ettiği "çakal" sözcüğünün "rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı" niteliğinde olduğu belirtilen kararda, yargılama konusu olayda "hakaret" suçunun unsurlarının oluşmadığı kaydedildi.

Yargıtay kararı: Polise 'Çakal' demek hakaret sayılmadı Yargıtay 4’üncü Ceza Dairesi, polise “Çakal” diyen sanığa ‘hakaret’ suçundan verilen mahkumiyet hükmünü hukuka aykırı bulup bozdu.

Polise “Çakal” diyen kişiye hakaret davası açıldı.

Kararda, hakaret suçu için ‘kişilerin onur, şeref ve saygınlığının hedef alınması’ gerektiği, bu suçun oluşabilmesi için ‘davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerektiği’ vurgulandı: “Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.” ‘Çakal’ sözcüğünün ‘rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı’ olduğu fakat yargılama konusu olayda ‘hakaret’ suçunun unsurlarının oluşmadığı belirtildi.

Yargıtay, "çakal" sözcüğünü hakaret saymadı Yargıtay 4.

Kaynak: TRT Haber, Ensonhaber, Dk, Bursadabugun, Diken, Anadolu Ajansı